Боротьба з плагіатом по-українськи: рецепт МОНу

vovk-svitlana

Активісти антиплагіатної ініціативи «Дисергейт» і не сподівалися, що суспільний розголос щодо фактів плагіату та псевдонауки у докторській дисертації Катерини Кириленко – дружини віце-прем’єр міністра України, досягне своєї мети, тобто її дійсно позбавлять ступеня як того і вимагає ЗУ «Про вищу освіту». Ми усвідомлювали, що феодальна і корумпована система управління освітою і наукою не спроможна до очищення, про що свідчить відсутність покарань за численні факти зловживань очільників вже після Революції Гідності. Ми розраховували розпочати суспільний дискурс щодо неприйняття та спротиву практикам академічної недоброчесності, які надзвичайно поширені в Україні – це хабарництво, плагіат, фальсифікація даних досліджень, корупція, кругова порука.

За нашими оцінками, зі 120 тисяч власників наукових ступенів від 15 до 40 тисяч отримали їх неправомірно, і від 300 до 500 мільйонів гривень доплат щорічно сплачується недоброчесним освітянам і науковцям. Залежно від галузі знань плагіат містять від 5 до 80% дисертацій.

Отже, розпочинаючи очищення ми не очікували, що постреволюційна влада в особі міністра освіти і науки Лілії Гриневич та її заступників завдасть нищівного удару по системі присудження наукових ступенів.

Це сталося 27 липня, коли МОН подало на затвердження до Кабінету Міністрів УкраїниПостанову «Деякі питання діяльності Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти», яка скасувала розділи про позбавлення наукових ступенів та розгляд апеляцій у діючій Постанові «Порядок присудження наукових ступенів».

Треба сказати, що процедура позбавлення наукового ступеня, яка існувала до внесення змін, мала серйозні недоліки. Зокрема у ній передбачалося, що позбавлення ступеня перебуває у компетенції спеціалізованої вченої ради, яка його присвоїла. Очевидно, у такому випадку існував конфлікт інтересів: спецрада не була зацікавлена притягнути плагіаторів до відповідальності, оскільки за умови визнання плагіату МОН зі свого боку мав здійснити каральні заходи до такої спецради. Крім того, у повноваженнях МОН було передбачено отримання будь-яких документів за справою про позбавлення ступеня та можливість звертатися до експертних інституцій в межах освітньої системи, тобто до членів інших спеціалізованих вчених рад за аналогічною спеціальністю. Результати експертизи спірних робіт таких спецрад не завжди були об’єктивними, як, наприклад, у випадку Кириленко, коли був наданий висновок, абсурдність якого пояснили члени «Дисергейту». Це пов’язано з наявністю інститутів телефонного права та кругової поруки, які унеможливлювали досягнення соціально-прийнятного результату розгляду конфлікту.

Але, незважаючи на проблеми у процедурі позбавлення наукових ступенів, головним позитивом, як виявилося, було те, що існував інститут позбавлення ступенів. А 27 липня він перестав існувати в Україні через нормотворчість Міністерства освіти і науки.

Це повний нонсенс, коли ліквідується суспільний інститут центральною державною установою. Зараз ми можемо тільки присуджувати наукові ступені, а скасовувати – ні. Очевидно, що має місце правова колізія, що надає право, але не передбачає відповідальності. І скільки триватиме така ситуація невідомо, бо НАЗЯВО, як орган, що має опікуватися цими питаннями поки що не сформований. Крім того, коли в його нетрях народиться відповідний нормативний акт щодо процедури присудження/позбавлення наукових ступенів також невідомо. Тим більше, що цей документ має пройти процедуру погодження та затвердження у Кабміні. Імовірно, на весь процес знадобиться від року до трьох. Отже, плагіатори почекають. А ми витратимо від 300 до 900 млн їм на доплати (як особам, що мають наукові ступені).

Ось ціна рішення порятунку однієї особи від притягнення до відповідальності. Чи не забагато коштує для країни докторський ступінь Катерини Кириленко?

Громадськості варто вимагати відставки Лілії Гриневич, як особи, яка спричинила ситуацію правової пустелі та безкарності у ввіреній їй народом України галузі.

http://reforms.censor.net.ua/columns/13638/borotba_z_plagatom_poukranski_retsept_monu

Читайте також:

grinevich-mon-0190

Лілія Гриневич: ПРО ПЛАГІАТ І ДИСЕТРАЦІЮ КАТЕРИНИ КИРИЛЕНКО

ПРО ПЛАГІАТ І ДИСЕТРАЦІЮ КАТЕРИНИ КИРИЛЕНКО – Стосовно рішення Атестаційної комісії МОН по дисертації Катерини Кириленко. Я маю одразу сказати, що це рішення дуже засмутило багатьох науковців, експертів та журналістів. Адже за наявності багатьох доказів плагіату та…

vovk-svitlana0

Марно сподіватися, що МОН, НАЗЯВО чи ректори з адміністративними кланами зупинять плагіат

Svitlana Vovk “Марно сподіватися, що МОН, НАЗЯВО чи ректори з адміністративними кланами зупинять плагіат. Вони не здатні адекватно відреагувати на проблему, не те, що стати лідером – запропонувати власну візію, неухильно втілювати її, подавати…

dnu-13_d_n_u_oles_gonchar0

Про системну плагіатну діяльність родини Демченків, які працюють в Дніпропетровському національному університеті ім. Олеся Гончара

Элеонора Шестакова Шановні колеги! Цей пост – продовження справи про системну плагіатну діяльність родини Демченків, які працюють в Дніпропетровському національному університеті ім. Олеся Гончара. Другий син пана В.Д.Демченка – декана факультету систем і засобів…

1030

ЗНАЙОМТЕСЬ, ЩЕ ОДИН ЧЛЕН НАЗЯВО БАБАК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ — НАХАБНИЙ ПЛАГІАТОР

Микитенко Олег Знайомтесь, ще один член НАЗЯВО Бабак Сергій Віталійович — нахабний плагіатор. Його стаття, наведена у списку основних публікацій за темою докторської дисертації в авторефераті (захист докторської відбувся весною 2016 року) є повним…

plagiat20

Руслан Гурак. Про плагіат та антиплагіаторів

Нещодавно на електронній сторінці «Помилки та фальсифікації в наукових дослідженнях»  з’явилася стаття «Знайомтеся: новий член НАЗЯВО кандидат юридичних наук Руслан Гурак – теж плагіатор!», в якій Олег Смірнов звинувачує мене у плагіаті, нібито знайденому…

Совсун 5+0

Вища освіта з І.Совсун: без плагіату і корупції?

Відверто про те, як вдається на високій посаді руйнувати стереотипи…http://ukurier.gov.ua/uk/articles/pershij-zastupnik-ministra-osviti-i-nauki-inna-sov/ Інна Совсун – уособлення псевдореформ та корупції в освіті. Відповідно до статті 116 (92) Конституції України, Кабінет Міністрів України «призначає на посади та звільняє…

images (25)0

Підсумки “боротьби” Квіта з плагіатом?

  Боротьба закінчилася, залишилися лише ОБ’ЯВИ ? НДЦ «Спецнаукпроект» виконує написання докторських дисертацій як комплексно, так і пороздільно? Докторська дисертація на замовлення виконується у комплексі не менше 2-х років. У разі виконання комплексного дисертаційного…

grinevich-02082016-130

Гриневич и ее команда. Полгода спустя

Вступив на должность министра образования, Лилия Гриневич в далеком уже мае, публично определила несколько, по ее мнению приоритетных задач, которые она намерена решить в 2016 году. Сделано это было на встрече с общественностью. Таким…

grinevich-mon-0000

Лілія Гриневич: про білінгвальну освіту не йдеться

Автор: Лілія Гриневич, міністр освіти і науки За час мого відрядження минулого тижня розгорівся скандал навколо статті 7 законопроекту “Про освіту”. У зв’язку з цим хочу наголосити, що одне з пріоритетних завдань МОН –…

zina-krasa0

Только деньги из бюджета давай!!!

Zoriana Krasnova СКОЛЬКО Ж ВСЕГО НАПЛОДИЛОСЬ В СРАВНЕНИИ С ДАЛЕКИМ 1991 ГОДОМ…. Только деньги из бюджета давай!!! А Украина уже не та, что была в 1991 году… “Стаття 40. Зовнішнє незалежне оцінювання 1. Зовнішнє…